L'hebdomadaire allemand ? Notre époque ? a publié récemment un article signé ? Cela ne concerne aucunement le droit de l'homme ?, lequel expose la réalité historique de la situation au Tibet depuis plus d'un demi siècle et qui dénonce la nature innée scissionniste de la clique du Dalai Lama qui persiste à diviser et à séparer l'Etat et à se mettre au service des forces antichinoises.

Il est souligné dans l'article que le Tibet est à la Chine et que cette réalité a été reconnue par un traité signé officiellement depuis plus d'un demi siècle et celui-ci est basé sur l'accord conclu entre ? le gouvernement central et le gouvernement local du Tibet ? et sur la libération pacifique.

L'article indique qu'avant la Libération, le Tibet était dominé par un pouvoir théocratique dont l'autorité, censée émaner directement de la Divinité, est exercée par une caste sacerdotale et par un souverain considéré comme le représentant de Dieu sur la terre (et même comme un dieu incarné) et sa société se trouvait dans l'époque féodale. La grande majorité de la population dépendait de la religion et était opprimée par la caste du clergé qui le considérait comme esclave et qui l'opprimait durement et férocement et qui la traitait de fa?on inhumaine. A cette époque-là, la durée moyenne de vie des Tibétains était de 39 ans. Après l'application en Chine de la politique de réforme et d'ouverture sur l'extérieur, le Tibet qui était une région extrêmement arriérée et sous-développée a commencé à évoluer et à prendre son essor. A l'heure actuelle, la Région autonome du Tibet se développe vers une société moderne et elle a obtenu de grands succès et de grands progrès que ce soit sur le plan économique, sur le plan éducationnel ou sur le plan de la protection et du développement de la culture tibétaine.

Il est signalé dans l'article qu'avec la modernisation et le développement du Tibet, les forces qui dominaient autrefois la société tibétaine sont privées des moyens qui leur permettent de se livrer à des agissements pervers, passéistes et rétrogrades allant à l'encontre du courant de l'histoire. C'est pourquoi ils souhaitent avoir l'appui et le soutien des forces occidentales antichinoises afin de pouvoir séparer le Tibet de la Chine. ? Ces individus hypocrites se targuent aujourd'hui d'être des protecteurs des droits de l'homme alors qu'autrefois, du temps où ils dominaient le Tibet et y régnaient en despotes, ils foulaient aux pieds ces droits naturels de l'être humain et bafouaient la dignité humaine. ?, y-est-il insisté dans l'article.